Mustafa Suleyman, CEO da divisão de IA da Microsoft, revela sistema que ultrapassa médicos humanos na resolução de casos clínicos, mas especialistas alertam: tecnologia deve ser apenas um apoio ao ato médico.
Avanço tecnológico sem precedentes
A Microsoft apresentou recentemente os resultados de um sistema de Inteligência Artificial (IA) desenvolvido com recurso ao modelo o3 da OpenAI, que terá sido capaz de resolver 80% de casos clínicos complexos — um desempenho substancialmente superior ao dos médicos humanos, que acertaram apenas em 25% dos mesmos casos, de acordo com declarações de Mustafa Suleyman, CEO da divisão de IA da tecnológica, em entrevista ao jornal britânico The Guardian.
Este sistema, ainda em fase de desenvolvimento e avaliação, foi construído para responder a desafios de diagnóstico médico, com base em vastos conjuntos de dados clínicos. O estudo correspondente foi publicado na prestigiada revista científica New England Journal of Medicine, o que lhe confere credibilidade no meio académico e científico.
Um complemento, não um substituto
Apesar dos impressionantes resultados estatísticos, a Microsoft e os autores do estudo sublinham que o objetivo não é substituir os médicos, mas antes apoiar a prática clínica com ferramentas de alta precisão. “Os papéis clínicos [dos médicos] são muito mais abrangentes do que simplesmente fazer um diagnóstico”, refere o artigo. O contacto humano, a empatia, a interpretação de sinais não verbais e o estabelecimento de uma relação de confiança com os pacientes continuam fora do alcance da tecnologia atual.
Este entendimento é corroborado por especialistas em ética médica e inteligência artificial, que insistem na importância de manter o médico como figura central do ato clínico, mesmo num futuro altamente digitalizado.
Ordem dos Médicos: prudência é essencial
A crescente utilização de IA em contextos clínicos não tem passado despercebida às ordens profissionais. Carlos Cortes, bastonário da Ordem dos Médicos, já reagiu publicamente, defendendo que “a IA não é, nem pode ser, um substituto do julgamento clínico, da experiência médica nem do contacto humano”.
Em declarações à agência Lusa, o bastonário foi claro ao afirmar que o diagnóstico médico envolve não apenas dados objetivos, mas também interpretação contextual, escuta ativa e empatia — dimensões que, até ao momento, os sistemas de IA não são capazes de reproduzir.
O futuro da medicina: colaboração homem-máquina
Ainda que a tecnologia continue a evoluir rapidamente, a perspetiva dominante entre médicos, investigadores e engenheiros é a de que a IA deve funcionar como ferramenta de apoio à decisão clínica, aliviando a carga de trabalho dos profissionais de saúde, especialmente em sistemas sob pressão, como os dos países em desenvolvimento ou com escassez de recursos humanos.
Os próximos anos serão determinantes para definir os limites éticos, legais e operacionais da aplicação da IA em medicina. A comunidade científica parece estar de acordo quanto a uma ideia central: a excelência clínica depende de uma aliança entre a inteligência humana e a inteligência artificial — não da sua substituição.
